Il dibattito si è aperto con le interpellanze della minoranza. La prima ad intervenire è stata la Angela Lobianco, il primo quesito posto in essere all’assemblea ha riguardato chiarimenti su una spesa di 60mila euro circa che il Comune avrebbe speso per il rifacimento di una strada sita nei pressi del Lago Milecchia, è quindi non asfaltabile con il normale bitume poiché trattasi di una zona SIC sito di interesse comunitario. Sembrerebbe che l’asfalto sia stato rimosso dopo soli tre giorni. Altro quesito sollevato riguarda la concessione a favore dell’associazione di volontariato Il Gabbiano di 5mila euro. L’interpellanza nei fatti chiede chiarimenti sui criteri di scelta ed inoltre, poneva un quesito fondamentale: associazione di volontariato o associazione di protezione civile? Intervento importante anche quello del consigliere del Movimento Cinque Stelle, Orazio Colonna che ha chiesto chiarimenti prima all’assessore Vittorio Lippolis sull’inesistenza delle determine di spesa di Natale a Noci. Inoltre argomento scottante che oramai si trascina da tempo è quello relativo agli affitti onerosi. Da registrare anche gli interventi di D’Aprile (Indipendente ) che ha chiesto di provvedere all’illuminazione pubblica della zona B sita sulla via per Gioia del Colle poiché zona abitata da ben 50 famiglie nocesi. Intervento importante è stato quello del consigliere Paolo Conforti che senza mezzi termini si è rivolto all’aula ribadendo la mancanza delle determine di spesa, sul rifacimento della strada vicino a lago Milecchia e con determinazione e decisione ha poi chiesto chiarimenti sulla pista da ghiaccio allocata in piazza Garibaldi da oltre un mese e mezzo, sul consumo dei kw dei motori, sulla polizza assicurativa e sul pagamento o meno da parte di Creattiva a.s.d. del suolo pubblico. Alle interpellanze, il sindaco Nisi ha dichiarato di volere rispondere non in aula ma scrivendo a tutti i consiglieri entro i termini previsti dal regolamento.

Dopo la discussione e l’approvazione dei punti all’ordine del giorno, finalmente alle 22.33 và in scena la tanto agognata verifica politica chiesta dal gruppo di minoranza. Un vero e proprio attacco senza risparmio, con colpi precisi e mirati rivolti contro l’amministrazione Nisi posta sulla graticola da parte dei consiglieri di minoranza Paolo Conforti e Angela Lobianco.

Il consigliere Conforti ricordando che nel 2013 a giugno, l’esito elettorale determinò la vittoria dei candidati di centro destra rivendica oggi una verifica politica sul gruppo di maggioranza che governa il paese, chiedendone lumi sulla reale esistenza, consistenza ma soprattutto sulla solidità odierna. Pone all’aula un quesito importante sulla tipologia degli accordi che reggono la stessa, ma soprattutto si interroga sull’idillio Morea- Nisi.

Il sindaco Nisi con fermezza ribadisce: “Cosa dobbiamo verificare ??? Dovete mettervi l’anima in pace ed essere propositivi. L’accordo c’era e c’è. Rompere questa alleanza è tempo perso” e salomonicamente poi afferma “questa è una verifica politica inutile che non troverà accoglienza”.

In totale sono sette i punti all’ordine del giorno. Infatti se in una prima convocazione si parlava di soli tre punti tra cui la “Lettura e approvazione verbali sedute del 9.10.2015 e 13.10.2015; il Documento Unico di Programmazione (D.U.P.) per il Triennio della Programmazione Finanziaria 2016/2018 – Approvazione”, e la Verifica politica richiesta dell’opposizione; vi sono altri quattro punti inseriti come “ordine del giorno aggiuntivo” e riguardanti “l’Affrancazione degli immobili gravati da canoni enfiteutici, livelli ed altri diritti reali – proroga al 31.12.2016 del sistema delle agevolazioni; 5) Integrazione al vigente regolamento edilizio nuovo art.94 bis – cambi di destinazione d’uso e ampliamento – modifica art.76 – sotterranei, seminterrati, sottotetti e volumi tecnici del vigente P.R.G. – Approvazione definitiva; 6) 3° P.P.A. di attuazione del vigente P.R.G. – modifica della Delibera di C.C. n.9 del 26.01.2015; 7) Piano di lottizzazione comparto n.2 Zona C 3 estensiva del vigente P.R.G. – Variante in adeguamento alle prescrizioni contenute nella delibera di consiglio comunale n.67 del 17.10.2015 di approvazione definitiva”.

Si preannuncia un consiglio comunale molto lungo e molto tecnico dove il nodo di svolta potrebbe essere rappresentato dalla verifica politica richiesta dalla minoranza.

Visto il tazebao di NCD apparso in piazza, c’è da scommettere però che l’obiettivo principale della verifica sia figlia del sorprendente comunicato stampa di Stanislao Morea, dove dichiara la sua fuoriuscita da NCD. Facendo il paio con Francesca Gigante, non risulta che Morea, dopo la sua espulsione dal PDL per aver appoggiato il governo locale targato PD e Rifondazione Comunista, si sia mai dichiarato di NCD in consiglio comunale, nonostante i reiterati stimoli. Nel comunicato stampa Morea, in palese contraddizione con la sua posizione a Noci, si dice alternativo alla sinistra ed al PD. Sembrerebbe che la mission delle larghe intese si sia esaurita. E a Noci, che tempi si prevedono per l’esaurimento della mission delle larghe intese? Da come hanno diviso le cariche politiche, in perfetta armonia e secondo il manuale Cencelli, Nisi e Morea sembrano lanciati dritti dritti verso i cinque anni. La verifica politica ci dirà come Morea intende realizzare la sua “linea inequivocabilmente alternativa alla sinistra” o finirà il mandato col partito comunista?

Altrettanto interessante sarà conoscere la posizione del PD locale, per capire se c’è almeno un lieve imbarazzo a fronte delle parole di Morea di “inequivocabile” distanza dal PD. La parola al capogruppo Fabrizio Notarnicola, che a fronte di una posizione politica così forte potrebbe anche chiedere una sfiducia del Presidente del consiglio.

L’ex competitor dell’attuale sindaco Domenico Nisi alle amministrative del 2013, a livello locale è espressione della lista civica Modello Noci, ma fuori le mura ha sostenuto l’impegno politico di Gaetano Quagliariello fino a poco tempo fa espressione di NCD. Ora che l’esponente politico nazionale ha creato una nuova forza chiamata IDEA, anche Morea ha aderito al nuovo soggetto politico. I consiglieri comunali d’opposizione richiedono dunque un chiarimento all’interno dell’assise comunale.

Sembra quindi non essere avvalorata la tesi secondo la quale la richiesta di chiarimento derivi dalla mancata espressione della neo consigliera Francesca Gigante di aderire alle forze di maggioranza o a quelle d’opposizione anche se non è escluso che all’interno del dibattito consiliare ricada questa seconda tematica.